张中华（化名）早上起床后，吃了早饭，开着自己的轿车，准备去郑州铁路局科研所上班。

  他是科研所的一名技术员，已经在那里工作了十几年，对单位的环境和人员都很熟悉。

  他没有在意，因为他知道那里经常有一些外来人员来查询复印资料或者表达诉求，有时会和门卫发生纠纷。他只想尽快进入单位，开始自己的工作。

  检察院认为，张中华在驾驶车辆进入单位大门时，对被害人赵某清有意躺卧在车牌自动识别起落架后不避让，以至被碾压致死的后果负有预见义务，并且没有采取必要的注意和防范措施，构成过失致人死亡罪。

  他们认为，张中华没有预见到老人躺在道闸杆下的可能性，并且也没有违反交通规则或者安全驾驶常识的行为。

  他们认为，赵某清是有意躺下堵门，并且具备看到来向车辆条件而不主动避让，是导致本案后果发生的主要原因。

  法院认为，被告人张中华对被害人赵某清有意躺卧在车牌自动识别起落架后不避让，以至被碾压致死的后果不负有预见义务，并且该后果并非出于被告人有意或者过失。

  法院认为，该后果的发生是众多因素结合在一起导致的意外事件，其中被害人赵某清本人有意躺卧在大门口阻拦车辆正常出入、具备看到来向车辆条件而不主动避让，是导致本案后果发生的主要原因。

  郑州铁路运输检察院对一审判决无罪不服，认为本案不是意外事件，而是过失犯罪。

  检察院认为，张中华在驾驶车辆进入单位大门时，对被害人赵某清有意躺卧在车牌自动识别起落架后不避让，以至被碾压致死的后果负有预见义务，并且没有采取必要的注意和防范措施，构成过失致人死亡罪。

  检察院出示了新的侦查实验结果，试图证明张中华有过失。检察院认为，侦查实验是科学和严谨的，能够反映案发时的真实情况。

  检察院认为，侦查实验结果为，7名理想者中有4人撞上模拟物，其中2人称完全看不见，说明张中华在案发时就应该看到老人躺在道闸杆下，并且有足够的时间和空间避让或者停车。

  张中华及其辩护律师对侦查实验提出异议，认为侦查实验不科学，不能成为定罪依据。

  他们认为，侦查实验存在诸多问题，如理想者的身高、坐姿、驾驶习惯、视线、车速、车辆性能、路况、天气等因素都与张中华不同。

  理想者的驾驶心态也与张中华不同，他们明知是在配合公安机关做实验，有侦查人员坐在一旁指挥，还戴上特制的摄像眼镜，势必造成情绪紧张，进而会更多地观察和敏感。

  侦查实验没有考虑到赵某清有意躺卧在道闸杆下，并且具备看到来向车辆条件而不主动避让的因素。

  他们认为，7名理想者中有4人撞上模拟物，并不能说明张中华有过失，反而说明这是一场意外。

  赵某清的家属表示，他们盼望法院能够改判张中华有罪，给他们一个合理的赔偿和道歉。

  法律专家这样认为，本案具有一定的复杂性和争议性，应该要依据事实和法律做全面和公正的审理。

  他们说，司机是否有过失，应该要依据司机的视线、车速、车辆性能、路况、天气等因素进行分析。

  他们说，司机是否有采取必要的注意和防范措施，应该要依据司机的驾驶经验、反应能力、紧急解决能力等因素进行分析。

  他们说，具体的过失程度和刑事责任则应该要依据司机的主观恶意、客观危害、社会危害等因素做综合评估。

  本案引发了社会的广泛关注和讨论，也引起了法律界的关注。人们对本案的结果都有不一样的等待和看法。有的人觉得张中华无罪，有的人觉得张中华有罪。有人同情张中华，有人同情赵某清。有人支持检察院的抗诉，有人支持张中华的辩护。无论如何，我们都希望法院能够依法审理本案，给出一个公正合理的判决。

  小编也等待和你们互动交流，分享你们的看法和建议。如果你喜欢我的头条号，请关注、点赞、评论、转发，让更多的人看到我的创作。谢谢你们的支持！

  #头条##在头条看见彼此##我要上头条##头条创作挑战赛##我要上 头条##我要上微头条#